Grad je jučer donio odluku o uvjetima i načinu držanja kućnih ljubimaca i postupanju s napuštenim životinjama, a danas se Domom zdravlja upravo jedan jadničak prošetao

SLAVONSKI BROD- U Dom zdravlja danas je ušetao napušteni pas, miroljubiv. Ušao je na ulazna vrata, prošetao prizemljem. Kada ga je jedna od djelatnica uočila udaljila ga je iz prostora i pas se ponovo našao na ulici. - saznajemo danas od čitatelja koji je i napravio fotografiju i postavio pitanje što je s azilom za pse i na koji način će Grad riješiti problem napuštenih pasa koji će dolaskom ljeta biti još više obzirom na neodgovorne vlasnike koji će zbog godišnjh odmora svoga kućnog ljubimca pepustiti ulici. Upravo se o napuštenim psima ali i o uvijetima držanja kućnih ljubimaca raspravljalo na jučer održanoj sjednici Gradskog vijeća. - Slavonski Brod je u fazi registracije skloništa za životinje, još nekoliko stvari treba odraditi kao što je npr. karantena i sklonište će biti spremno za prihvat napuštenih kućnih ljubimaca s područja Slavonskog Broda. Prihvat pasa iz okolnih općina nećemo organizirati jer s njima nismo uspjeli postići dogovor o zajedničkom azilu. Na raspolaganju trenutno imamo  230 kvadrata ali troškove zbrinjavanja pasa s područja županije ne mislimo snositi.- kazao je gradonačelnik Slavonskog Broda Mirko Duspara.

Na sjednici je jučer usvojena i  Odluka o načinu i uvjetima držanja kućnih ljubimaca, načinu postupanja s divljim životinjama i načinu postupanja s napuštenim i izgubljenim životinjama kojom se reguliraju obaveze vlasnika kućnih ljubimaca u obiteljskm kućama ali i višestambenim zgradama. Tako po novoj odluci u višestambenim zgradama ne možete imati više od jednog psa osim ukoliko kućni red zgrade dozvoljava drugačije.

Neki od članaka Odluke propisuju da je posjednik dužan držati pod kontrolom razmnožavanje kućnih ljubimaca i spriječiti svako neregistrirano razmnožavanje te da je dužan zbrinuti mladunčad vlastitih kućnih ljubimaca. Ukoliko vlasnik ne želi sam zbrinuti mladunčad vlastitih kućnih ljubimaca, mora snositi troškove njihovog zbrinjavanja, a u slučaju pasa i troškove njihove trajne sterilizacije. Ako  s druge strane posjednik ne zbrine mladunčad kućnih ljubimaca, veterinarski inspektor po utvrđivanju napuštanja mladunčadi posjedniku može odrediti mjeru trajne sterilizacije kućnog ljubimca, a na trošak posjednika.  Jedan od članaka govori i da su vlasnici steriliziranih pasa i mačaka dužni imati pisani dokaz o obavljenoj sterilizaciji (ispis iz baze Lysacan, knjižice psa, račun za obavljeni zahvat s navedenim podacima o životinji, ovjerena pisana potvrda. Za  neke od ovih Odluka nezavisna vijećnica Slavica Lemaić tražila je izmjene no nisu prihvaćene. Naime, Lemaić je npr. predložila da se briše stavka o držanju jednog psa u stanu jer se općim aktom ne može propisati odnosno uvesti ograničenje koje zakonom nije predviđeno, već se njime samo mogu razraditi zakonom propisana ograničenja.  Kako Zakonom o zaštiti životinja niti drugim aktima koji normiraju područje zaštite životinja, veterinarstva i vlasništva nije propisano ograničenje broja jedinki kućnih ljubimaca koje se drže u vlasništvu (osim pasa i mačaka koje pojedincu na čuvanje dodjeli sklonište i koje drži u svrhu udomljavanja sukladno Zakonu o zaštiti životinja), članak Odluke o načinu i uvjetima držanja kućnih ljubimaca kojim se ograničava držanje jednog psa u stanu bio bi nezakonit isto to odnosilo se i na držanje pasa u obiteljskim dvorištima.

Nadalje Lemaić je istaknula kako u Hrvatskoj pa tao i u Slavonskom Brodu ne postoje psi lutalice (psi koji generacijama žive na ulici) i svi napušteni psi (i mačke) su postali jer su ih njihovi dosadašnji vlasnici napustili. Do napuštanja i posljedično do nemogućnosti utvrđivanja vlasnika psa dolazi zbog neoliko razloga. Jedan od njih je jer vlasnici pasa ne poštuju odredbu Zakona o veterinarstvu prema kojem svi psi moraju biti označeni mikročipom, a ne postoji sustavna kontrola vlasnika i mikročipiranosti pasa (jedinice lokalne samouprave su to bile dužne provesti do 30. lipnja 2018. godine, što grad Slavonski Brod to nije učinio), pa kada pas bude napušten, ne može mu se utvrditi vlasnik. Drugi razlog je nekontrolirano razmnožavanje vlasničkih pasa i mačaka, nakon kojega se štenci i mačići ostavljaju na ulici, a kako nisu označeni mikročipom, ne može se utvrditi tko ih je napustio. Iz toga razloga Lemaić predlaže- Nužno je da čl. 20. Odluke o načinu i uvjetima držanja kućnih ljubimaca propišete obveznu trajnu sterilizaciju pasa i mačaka kao jedini učinkovit način kontrole njihova razmnožavanja.

/Š/